网友提问：
水浒传中为什么说晁盖的死跟林冲有关？
优质回答：
把晁盖之死说成与林冲有关，显然是没有道理的。
《水浒传》原著中并没有这方面的描述。只是后人根据各方面迹象，来推测晁盖之死的蹊跷。
当然，站在不同的角度来解读一部古典名著，是允许各抒己见，见仁见智的。但一旦作出结论性的问题，就必须具有足够的证据来论证，否则岂不成了随意肢解，乱点鸳鸯谱么。
说林冲与晁盖之死有关，无非是根据以下迹象。
一、林冲有杀害前任寨主的前科，所以就有杀害现任寨主的可能。
这显然是一种逻辑混乱的臆测。一个人做任何事情都要有相应的动机，林冲杀死王伦，一是发泄自己当初上山受到王伦百般刁难的怒火，二是要废掉王伦这个胸无大志嫉贤妒能的小人，改换晁盖坐寨主之位。林冲并非是为了个人利益而篡权。
相形之下，林冲杀害晁盖又是什么动机呢？晁盖的寨主之位是林冲推举上去的，晁盖也一直把林冲视为心腹委以重用。包括攻打曾头市，晁盖连宋江和吴用都没有带，而是点名由林冲担任先锋官。说林冲杀害晁盖，无论从理论上还是道义上，都没有任何道理可言。
二、想改换门庭推举宋江做寨主，所以才杀害晁盖。
林冲是梁山的元老，除了杜迁、宋万、朱贵以外，林冲是资格最老的人。论功劳，谁都无法和他媲美，因为是他使梁山改换寨主大振辉煌。另外，林冲不像其他人，上山前就与宋江有着这样那样的关系，而林冲上山前与宋江没有任何瓜葛，倒是和晁盖有着深厚情谊。在这样的客观环境下，林冲凭什么要杀掉晁盖推举宋江上位呢？——没有道理呀!
晁盖死后，林冲确实主张宋江继任寨主之位，这正是充分说明了林冲的高瞻远瞩。试想，在当时的梁山，宋江不正是最适合继任寨主之位的人选么？林冲的主张，代表了梁山人马的集体意愿，这怎么可以曲解成是杀害晁盖的动机呢。
三、受宋江的指使，所以才杀害了晁盖。
林冲是个正直忠厚之人，从来不滥杀无辜，这一点是公认的。晁盖的寨主之位是林冲推举上去的，如果宋江指使林冲杀害晁盖，林冲会轻易答应么？
另外，宋江与晁盖没有任何矛盾，包括攻打曾头市，本来宋江极力阻止晁盖下山，是晁盖非要带队亲自征讨，这无论如何也构不成宋江要杀害晁盖的理由。
杀主篡权是天大的事，需要有铁的证据作依托，任何臆想和推测，只能是怀疑，构不成事实。《水浒传》原著中也没有任何这方面的描写，所以凭空臆想宋江要抢班夺权，都是没有根据的。
四，依据其它文本来推断，林冲是杀害宋江的真凶。
我发现，许多朋友喜欢用其它文本来解读《水浒传》，比如用《金瓶梅》来说《水浒传》里的人和事，这本身就是张冠李戴指鹿为马的作法，是文不对题的。
须知，《水浒传》是一部虚构的文学作品，它是根据历史史实，民间传说，戏曲，话本等，经过加工提炼虚构而成。既然是虚构的，就说明它不是史实。它一经成文，就是一个独立的篇章，与其它文本已经完全脱离了关系，没有任何借鉴映衬的必要和可能。因此，其它文本的人物描写，与《水浒传》是扯不到一起的，是没有关联性的。
结论：
综上所述可以说明，林冲既没有杀害晁盖的动机，也没有杀害晁盖的依据。说晁盖的死与林冲有关，是没有任何道理的。
其他网友回答
看到这样的提问非常惊诧，如果把晁盖的死和林冲联系，我可以断言这是千古奇冤。让我们一同解读。
首先让我们看林冲其人。
林冲是东京八十万禁军教头，他武功高强，为人善良，性格懦弱丶胆小怕事，这从高衙内调戏他夫人一系列事件中得到印证。他的忍让得到的回报是变本加厉，这终于激起他走上反抗的道路。杀陆谦等人后走投无路，逼上梁山成为他唯一的选择。
也许有人要把林冲手刃王伦和晁盖之死联系起来，其实这是缺乏杀人动机和现实证据的。林冲杀王伦，是出于道义，是不应苛责的壮举。同是天涯沦落人，被逼上梁山，是一种无奈，作为梁山之主的王伦，应该同情遭遇，收留他们才对，遗憾的是王伦百般刁难，自己最终身首异处，完全属于咎由自取。
林冲是个厚道之人，他杀王伦后他也没有丝毫觊觎梁山头号宝座的意图，相反他极力推举晁盖为梁山泊新主，体现他无私的胸怀。
攻打曾头市晁盖不听宋江苦谏，十分忿怒，执意要亲征。选择林冲丶呼延灼等二十头领率五千军出征，就凭此可看出晁盖对于林冲是何等的赏识和信任。第一次对阵曾魁，不用晁盖吩咐，林冲毫不犹豫率先出阵挑战，充分显示二人配合之默契，从另一方面我们可以得出林冲是为保护晁盖，担忧梁山泊主的安危。次日，当晁盖挺枪出马，直奔曾涂，众将怕晁盖有失，一发掩杀，林冲丶呼延灼紧护定晁盖。紧护一词足现此两人对晁的拥护。
四曰，两个和尚来投，林冲就十分警惕，他劝说:”哥哥休得听信，其中有诈”。晁盖鲁莽，说什么:”兄弟休生疑心，误了大事”。林冲还是担忧晁盖中计，主动要替赴险。”哥哥休去，我等分一半人马去劫寨，哥哥在外面接应”。晁盖执意还是要去，让林冲在村外接应。此情谊之深跃然纸上。
两个僧人合唱的苦肉计，同巜三国演义》黄盖的诈降如出一辙。只可惜晁盖没有识破，让我们一同欣赏原文。
二更半时走，行不到五里多路，黑暗处不见两个僧人，前军不敢行动。看四边路杂难行，又不见有人家。呼延灼便叫急回旧路，走不到百步，只见四下金鼓齐鸣，叫喊声振地，一望都是火把。晁盖众将引军夺路而走，才转得两个湾，撞出一彪军马，当头乱箭射将来，不期一箭，正中晁盖脸上……
这完全是曾家和两僧精心设计的伏击战:精准的时刻，三更时;绝妙的地点，四边路杂难行。人马众多，道路崎岖，黑夜对方射箭梁山方中箭的概率就大，曾家就是通过设伏丶夜袭来扭转不利局面。
回到寨中，急拔得箭出，箭上有”史文恭”字。林冲叫取金枪药敷上。原来却是一枝药箭……
诸位从这一小段文字中能读出什么蹊跷？我相信没有，一切都是顺理成章。
在战场上谁也无暇，况且在黑暗处，这时近距离才看清是一枝刻有”史文恭”的毒箭，何以为是毒箭？金枪药敷上去不是立杆见影;其次人们从箭头上隐约看到了浸泡有毒液体的痕迹。我想这个对于古时征战之人不是难题。
我们再看后事，晁盖死，林冲和公孙胜丶吴用推举宋江为梁山泊主，这一切也”有法可依”，因为原来宋江就是二号人物，仗义疏财丶扶危救困的及时雨名满天下，他成当家人众望所归。
有人要质疑晁盖为何在临死有这样的嘱托:若那个有人捉得射杀我的，便叫他做梁山泊主”。这里有二层含义。
一:对史文恭恨之入骨，说此语等于许下大悬赏，希望众人全力以赴;二:史文恭武艺高强，要抓得此人须有武艺非凡者才可胜任，纵观梁山，能满足此条件者林冲当属此列。
林冲遭遇我们众所皆知，他对官府恨之入骨，这同晁盖的认识和想法一致，你想林冲如何能谋害晁盖。这不是矛盾？
晁盖和宋江的关系。应该说此两人曾经十分投机，多亏宋江的通风报信才有晁盖梁山的辉煌。然而，宋江的志向是同晁盖截然不同的，他只是权借水泊里随时避难，只待朝廷赦罪招安。而晁盖是乐于当山大王，过那种无忧无虑的潇洒人生。这就是他们两人后来的矛盾所在。虽然如此，他们的矛盾并未爆发，两人还是齐心协力经营水泊梁山。晁盖临死的一席话，也是担忧宋江未来率领大家被朝廷招安，违反人之常情说那席话，其实那只是一种掩饰。
《水浒传》这部名著刻画人物形象非常饱满，令人拍案叫绝。林冲根本没有杀害晁盖任何动机和证据，一切邪说都是凭空捏造，甚至是后人杜撰的文字狱。让我们尊重历史，只有这样，施老含笑九泉!
其他网友回答
“托塔天王”晁盖中箭这事在水浒传里一直很蹊跷，黑灯瞎火夜色茫茫攻城，别人射不中偏偏射中他，并且中箭的部位是脸上。书中写的明白，晁盖是在往回撤军的时候被射中的，既然是撤军，那么晁盖应该是背对曾头市才对，怎会面部着箭，还有：射中晁盖的这支箭上清清楚楚刻着史文恭的大名，史文恭是曾家五虎的枪棒教师，主帅级的人物。以史文恭的身份，其在箭上涂毒的可能性极低，因为史文恭这般武艺高强心骄气傲之人，在箭上涂毒简直是对其人格的侮辱。还有更为重要的是，曾家方面却不知道晁盖被射死（如果知道，早应该用来炫耀了），这说明根本不是史文恭射杀的晁盖，而是另有其人，那么到底是谁最有可能射死了晁盖呢？
许多人推测是小李广花荣，他们说花荣有射箭的绝招（技巧），有杀害晁盖的动机（为宋哥哥开路）等等。以花荣对宋江的忠诚和感情而论，宋江要他做的事他不可能推辞，为了宋江他可以死（为宋江自缢），为了宋江他可以把自己妹妹卖出去（给秦明当老婆），更何况是杀一个人呢。不过持“凶手花荣说”的人忽略了一个重要问题：花荣并不在随行的20个头领之列。也就是说花荣没有随军，那么他若想作案只能选择暗中监视、趁机暗杀的手段。这种难度可想而知，不要说随军的众头领了，一般的小喽啰有几个不认识花荣的？花荣想要干掉晁盖，这比现在狙击还要难，因为要伪装，伪装到没人认出他是花荣，自然条件天又黑，晁盖身边保护又这么多，因此这对花荣来说难度是不是太大了？所以凶手是花荣的可能性不大。
如果说既非史文恭，又非花荣，凶手到底是谁呢？其实凶手不止一个人，而是团伙作案，因为只有合作，只有打掩护，有人放箭，才有机会射中晁盖！那么团伙成员可能是谁呢？
排除史文恭曾头市一伙。梁山这边没有随军的头领。这样就只剩下随晁盖出征的那20个头领了，其中三阮、刘唐、白胜都可以排除（属晁盖嫡系），呼延灼、徐宁刚刚入伙，没有足够暗杀理由，杜迁、宋万也可以排除（属于小弟角色，胆小怕事，最初的大哥王伦死了什么都不敢做），这样嫌疑人就缩小到11个人了。哪11个呢：林冲、张横、杨雄、石秀、孙立、黄信、燕顺、欧鹏、杨林、穆弘、邓飞。那么我们先简单分析这其中最可疑的几个人。
穆弘这个黑社会的小头子，没什么过人的表现却名列八骠，感觉很蹊跷，是宋江派的人物，却难不成为宋江立过什么奇功？杨雄，石秀。这两个人在一上梁山就被晁盖来了个下马威，其中的石秀绝对精细的人，完全具备了完成暗杀晁盖的能力。石秀又是个小气的人，上山之初就被晁盖弄的没了面子，也有杀晁盖的动机，但这个动机不怎么充分。而还有另外一个人，孙立，《水浒传》作者对孙立的描写中，特别有一句——“弓箭亦娴熟”，真是耐人寻味啊。我要说宋江弑晁盖，说得通。晁盖死于权利路线之争，晁盖路线与宋江路线相悖，于梁山无所发展。所以晁盖之死命中注定，这个结论，相信多数人能够接受，应该争议不大。
我们看看原著怎样描写晁盖回到帐中之后的事：“都回到帐中。众头领且来看晁盖时，那枝箭正射在面颊上。急拔得箭，出血晕倒了。晁盖先还是清醒的，是拔箭出血后才晕倒的。紧接着：“林冲叫取金枪药敷贴上。原来却是一枝药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。”注意（高能预警），是在林冲敷了药以后，才发现晁盖中了毒的。那么，林冲怎么就知道他中了毒呢？从夜里晁盖中箭，再到天明回寨，又从回寨后到拔箭时，在拔箭后晕倒了，也没发现他中毒。偏偏是林冲给他一敷药，就发现中毒了。这怎么解释啊？
我们要说在梁山好汉中，也只有林冲有敢杀老大的冲动！当初杀掉王伦后晁盖推辞时，林冲曾把晁盖推在交椅上，叫道：“请勿推却，若有不从者，将以王伦为例！”你看，作者早在晁盖登基之时就埋下了伏笔：林冲居然说过要把晁盖以王伦为例的话！林冲杀老大，为梁山前途考虑。因为王伦与晁盖比，无大量之才，做不得山寨之主；而晁盖与宋江比，同样也是无大量之才，做不得山寨之主！把不成器的老大做掉，推有实力的人当老大，这才符合林冲嘛。
林冲一惯不出头，恰恰每逢换届时，出头最积极。在晁盖死后，又是林冲第一个出来拥立宋江，甚至表现的比吴用还积极，这是不是太奇怪了？因此推断，晁盖是死于宋江指使其心腹，且绝非单独作案，射中晁盖的箭不太可能是毒箭，在晁盖拔箭过程中下毒的可能极大， 应为团伙作案。有打马虎眼的，有放箭的，有投毒的，最后嫁祸给史文恭，如果真是这样，真乃水浒第一谜团奇案也！
其他网友回答
晁盖之死的直接原因当然和林冲扯不上关系，但要说间接关系，和林冲应该还是有点关系的，最大的关系就是林冲对自己的未来毫无规划，在该站队晁盖时没有觉悟。
林冲缺乏基本的政治觉悟，空有一身武艺，只有在被逼无奈才显示出一点血性。
林冲入伙梁山，他确实走投无路了，他没有长远的打算。给人的感觉是他不屑于与梁山好汉走得过近，除了开始与他交好的鲁智深，林冲在梁山上没有交到一个朋友，这一点很令人不解。
按理说，若不是他手刃王伦，晁盖还不一定能顺利成为梁山之主。这样一件大功，他却不知道好好利用。
即使是当初他孤家寡人不能顺势坐上头把交椅，那至少以后和晁盖打好关系，也算是晁盖的人吧。可他没有这么做，宋江没上山，他还算个主要首领。宋江上山后，他就成了实实在在的打手，需要出力的时候就派他去，没有话语权。
林冲在梁山一直没有话语权，其实是因为他自己不争取，他没有圈子，有圈子才有话语权。他对未来没有规划，也没有看清楚宋江的意图。
宋江早早就露出归顺朝廷的想法，可林冲始终没当回事，更没有与晁盖站到一条战线上。
而宋江却在步步谋划，他也看出林冲无大志，掀不起什么浪，所以就没有把林冲当回事。
历史不能假设，当然小说也不存在假设。如果林冲早早和晁盖一心一意，共谋梁山大业，宋江未必能夺权成功。宋江夺权之时，晁盖是清楚的，可他苦于无可用之人。梁山众好汉，有能力的要么是宋江的人，要么就是林冲这样的不开窍之人，再加上吴用还是个吃里扒外的卧底，晁盖之死顺理成章了。
如果说晁盖之死与林冲有关系的话，那这就是那层关系了：林冲没有看清宋江，林冲没有真正投靠晁盖，林冲没有长远计划。
不过话说回来，即便林冲与晁盖一心一意对抗宋江，就一定能扭转局面吗？很难说。
林冲没有帮晁盖，最终也自食其果，宋江引狼入室，用梁山基业讨好林冲的不共戴天之敌高俅，还早早束缚了林冲，不让他报仇，林冲最终气死，也可能是被毒死。
林冲之死很憋屈，但也跟自己的不作为有一定关系。
其他网友回答
林教头有前科啊，之前王伦不就是他宰的吗…但是晁盖之死，跟林冲的关系，貌似不大，唯一有疑点的就是在晁盖中箭后林冲让人取金枪药给他敷上，你说林冲要是想毒杀晁盖，这个举动也够够的了，但是那不应该是知道的人越少越好么，这要不是林冲亲自给敷的啊。
纵观晁盖这次下山的全过程，其实读者也都能看出晁盖在寨中坐的太久了，大小纷争宋江全给处理了，晁盖这个寨主的存在感变得极低，前来投奔梁山的人看的也是宋江的面子。在晁盖出征前，大风吹断旗杆就让人觉得有点玄乎，晁盖偏偏还真就出去送了命，似乎这些情节都被安排的很妥当了。林冲总体在打斗表现上也可圈可点，我是看不出对晁盖有啥不忠的敌方。
但林冲实诚，不代表其他人也配合。
比如晁盖中箭后，众头领商议回兵，呼延灼居然不让大家回，并且表示必须有宋江的命令才能撤退。众头领不敢反抗，只能默默的怄气。可见，宋江当时在梁山上的威望已经完全铺开，晁盖架空也在情理之中。
那么谁才是射中晁盖的真正凶手，从整个情节来看单凭一支刻有史文恭名字的箭不怎么能说明问题。并且这支箭还是毒箭，射箭人就这么没信心，必须要用毒箭么？其余的剧情懒得分析了，大家智者见智吧。
文/逻辑文史游
