网友提问：

艺术是最形象的哲学吗？

优质回答：

多谢诚邀，昏鸦回答过很多类似的问题，艺术和哲学的母体同是宗教，自人类开智明哲以来二者就再也没有彻底分离过。尽管成长过程中某个时期吵吵闹闹要分家的样子，终究还是因为血缘纽带的缘故相互影响着共同促进了。

艺术语言具有一定固有的特征，无论是建立在视觉、听觉、触觉、嗅觉上的任何一种创造都说明艺术更接近于人的感官本能，这种升华的本能都需要一定的形象去构建表达出来，其形象表现的结果除了有审美认知与寓教于乐等功能之外最主要的就是通过审美创造给哲学提供灵感上的启迪和最直接有效的传播途径。《雅典学院》――拉斐尔

西方的艺术更加强调思想性，东方的艺术更加强调文化性。前者更加自觉地凸显了艺术与哲学的相互作用，后者不自觉地强调了思想融入之同一。

艺术最为明显的优势就是其超前的创造性，每当一个社会制度极其思想趋向僵硬和衰落的谷底之时最先触底反弹的往往都是艺术创造所带来的思想变革。《雅典学院》局部

古希腊雕塑和建筑艺术的兴盛给哲学家们提供了最好的形象上的图式解读，模仿学说、黄金分割、秩序美学等艺术认知从侧面上奠定了西方以几何学、数学、光学、天文学为基础的注重逻辑实证的哲学起点。

经历漫长的中世纪后最先扯起人文主义大旗的都是艺术家们――但丁、达芬奇、莎士比亚。尤其是绘画对哲学思想、医学、科学实验所带来的启发贡献最大。

十八世纪哲学试图将美学从艺术本体中剥离出来，艺术以形象、视觉及图式表现哲学思想；哲学以文本逻辑来挖掘、总结和诠释美学和艺术。艺术的本质不仅仅是美，哲学的对象也不仅仅是理性客观世界。进而，艺术学又从艺术实践和美学分析中剥离出来，与艺术相关的学科逐渐完善成熟起来。《雅典学院》局部

中国艺术的主体是以文字为基础的表现，老庄哲学的大道自然；董仲舒的天人感应；禅宗的直见心性；王阳明的知行合一……本身就是一种艺术哲学。西方的就更傻傻分不清了，每位哲学家都是美学家，尼采、海德格尔、卢梭、萨特……太多都是艺术哲学。

此话题一篇小文难以尽述，艺术是最形象的哲学是可以肯定的说法，但是切莫等同于哲学。艺术和哲学、科学、宗教的关系是紧密相连和互通有无的关系，他们一起共同支撑和推动了外沿为圆的人类社会的和谐自传――昏鸦语。

就此作别，飞掠而去，友友们回见。

其他网友回答

以我个人对艺术的认识和理解，我认为；艺术对哲学的作用是；启示、启迪，并且有开阔、扩展哲学空间、领域的作用。

比较形象、接近哲学真相的是；文化理论、和系统理论。

其他网友回答

非常高兴回答您的这个问题，以下是我自己的一些理解和看法：

首先，任何一种艺术和任何一种活动都会在达到最高层次时接近哲学，但又不同于哲学。哲学是一种可以使人聪明的思想学科。它是一种无形但真实的规律，是一种认知活动。艺术是肉眼看得见，耳朵听得见的。

其次，艺术语言具有一定的内在特征。无论是以视觉、听觉、触觉和嗅觉为基础的创作，都表明艺术更接近人类的感官本能。这种升华的本能需要一定的意象来建构和表达。除了审美认知和娱乐性外，它的形象表达最重要的结果就是通过审美创造为哲学提供灵感和最直接、最有效的沟通方式。

最后，我认为哲学的命题太大了。它承载着所有的思想和知识。他以任何艺术为载体。然而，艺术为了追求最高境界，不得不屈服于“哲学”。这是哲学与艺术的关系。

谢谢大家阅览，如果对小编的回答感兴趣可以关注我！

其他网友回答

艺术所表现的是艺术家的哲思，而非哲学。

其他网友回答

哲学决定思想，思想决定思维，思维方式决定艺术的表达形式。一个保守的思想下不太容易出现抽象的艺术形式，艺术表达形式也是单一的。正确的艺术形式该是多样化存在。一件艺术品的表达形式，体现了思想的保守还是自由宽泛，还是保守中有宽泛。