网友提问：

刘邦建立了汉朝，为何有人说历史地位没有后来的汉武帝刘彻高？

优质回答：

历史都是公平的，一个人他的历史地位高低是与他所做的功绩相关的，所以要看为什么刘邦的历史地位没有刘彻的高，就要对比他们的历史功绩，看下他们都做了哪些事。

刘邦剧照

首先来说说刘邦，自农民起义，到秦朝灭亡，到击败项羽，剿灭各诸侯国，虽然有开国之功，但是为人品行方面却有点为人诟病，但是这也不能说不好，毕竟当统治者就得多多少少的有点这样的品行，另外后世对他的统一天下的参与感不高，反倒是对韩信的功绩更加认同，再者，白登山之困，后面的和亲之策，修养生息等等，都让人觉得他没有什么作为。当然了，我们是知道，他这么做是最符合当时国情的也为汉武帝打下了挥霍的基础，但是，确实经营的不如开疆扩土的来的耀眼。

对于汉武帝来说，他的功绩首先，他麾下能打的都是他发掘出来的，一点点磨砺出来的，这就跟收服一个强大的人有所区别的了，另外，是他打破了和亲政策，彻底打败了匈奴，开疆扩土，扬了汉人的威名。取得了农耕民族和游牧民族对战的第一次重大的胜利。虽然他也有瑕疵，但是他的功绩确实太过于耀眼了。

所以也就是为什么，平平凡凡的刘邦没有历史上的刘彻地位高了。

其他网友回答

刘邦布衣称帝，创刘氏数百年国运，于大汉之功，自无人可比。武帝承文景余荫，国势昌盛。文治祟儒术，武功却匈奴，加以其在位日久，自然更受史家垂青。

其他网友回答

一家之言，仅供参考

1.汉高祖刘邦虽然建立了汉朝，但是开国之君，往往都是面临困难最多的那个人，秦末的农民起义和军阀混战带来的战争创伤，尚需医治，刘邦面临的的是对内人口凋敝，百业不兴的局面；对外采取的是和亲政策，为了恢复国力，也不得不这么做，当时匈奴人打过来，刘邦带兵出城时，连四匹同样毛色的白马都凑不齐，国力如何可想而知。

2.汉武帝刘彻面临的情况又不一样了，他前面的几十年里，君明臣贤，国力得到极大的恢复和发展，历史上著名的“文景之治”，就是说的那段时间。汉武帝本身就是一个极有抱负和野心的皇帝，他执政期间，对内发展经济，文化上“罢黜百家，独尊儒术”，国力空前强盛，腰里有钱了，才能喊出“犯我强汉者，虽远必诛”的狠话。对外采取夸张政策，南破闽越，东并卫氏朝鲜，西北方面除了和匈奴血拼外，还开启了影响到现代的“丝绸之路”。

而后的两千年，历代君主文人，都对汉武帝为中华民族所做贡献赞誉有加，所以行成了对汉高祖的评价低于汉武帝的情形出现。

欢迎评论指正！

其他网友回答

一、西汉最有名的两位帝王

对于对历史不大关注的人来说，如果你问他：西汉都有哪些著名的帝王？

相信大多数人都会说出这两个皇帝：汉高祖刘邦和汉武帝刘彻——当然，这里面，也有不少人不知道刘彻是谁，但是知道谁是汉武帝。

刘邦和汉武帝为什么在西汉帝王里这么有名呢？

二、刘邦比较汉武帝

1、刘邦为何著名？

刘邦之所以有名，是因为汉朝在我国历史上是一个重要的王朝，而重要王朝的开国皇帝，在民间知名度都很高，相反，非重要的王朝的开国君主，知名度则就差了，比如说你在大街上问一百个人：是否知道萧道成（南齐开国皇帝）、陈霸先（南陈开国皇帝）是谁？

相信能说出答案的人不多。

此外，民间戏曲也起到很好的宣传作用：比如《霸王别姬》，虽然说楚霸王的，但是刘邦的知名度，也随之得到推广。

2、汉武帝因何著名？

比起汉武帝，汉高祖是穷皇帝。

因为汉武帝在位期间，西汉国力达到了巅峰，而汉高祖在位期间，西汉刚经历秦末的战乱，西汉人丁稀少、财力稀缺。

有钱好办事，当皇帝也不例外，国库充实才能任性。

汉武帝因为有钱，于是在位期间，大事办了不少：比如和匈奴打仗、攻打大宛国、攻打西南夷、灭亡南越国。

这也决定了汉武帝是西汉帝王里，武功最盛的一位——刘邦虽然有定天下的功劳，但毕竟差不点被匈奴活捉，而汉武帝是把匈奴打的到处跑（当然代价也大）。

因为武功多，所以汉武帝知名度高。

此外，汉武帝因为爱好求仙访道，因此在民间留下了不少神话故事（比如《太平广记》里面就有汉武帝和西王母约会的记载）。

三、汉武帝和刘邦哪个知名度高？

其实在古代，是无所谓刘邦知名度高还是汉武帝知名度高的，因此彼此都差不多。

而近代以外，由于中华民族饱受列强欺压，于是当时的知识分子为了提高民族自信心、凝聚力，而开始挖掘古代帝王的赫赫武功。

汉武帝打匈奴，无疑是最好的宣传材料之一，于是，在近代知识分子的宣传下，汉武帝的知名度，开始高于刘邦。