网友提问：

如何看待，国外躺平抗疫的方法？

优质回答：

每个国家都有自己的防御措施和执行标准，现在看来，基本上世界多数国家，根据当前奥密克戎的感染状况，采取了全面开放的政策，虽然对国外的放开政策看法不同，开放后感染率是否急剧上升，以及死亡率居高不下，既然世界多数国家已经放开几个月了，再经过一段时间就可以完全证明，他们的放开政策真正的效果如何，也就完全清楚了。

其他网友回答

没有办法的办法，考量的主要出发点是经济利益，死伤部分人对政客来说不算什么。中国政府实施社会面动态清零，考虑的是全体人民的生命健康，是金钱换不到的。

其他网友回答

西方帝国主义；抗疫选择躺平，是对国民不负责任的态度，是丛林法则。是骨子里流露出来的，弱肉强食的体现。

资本主义社会；历来都是使用双重标准。对弱式群体能欺就欺，能踩就踩，冷酷无情。

西方帝国主义的待人之道；就是没有人性的狼性思维！

其他网友回答

奥密克戎BA2病毒，经过多次变异，由原来的非典到新冠再到现在的毒株，已经变得更加隐秘，更加具有传染性，更狡猾了。

它每变异一次，就是一次进化，进化得越来越聪明。它不希望宿主死，又能完好的复制它自己，就只好加强自身抗逆性，同时，致死率反而降低了。

国外许多国家就是根据这些，釆取躺平政策。他们宁愿老百姓多死点，也不愿意加强抗疫投资，不愿影响经济，不愿在百姓身上多花钱。等到病毒在百姓身上再变异一次，就变成大号流感了，这就是他们可怕的想法。

此病毒虽没有新冠致死率高，但是传染率特别强，且耐高温，不易消杀，所以比新冠时期更可怕。

奥密克戎不是大号流感，不及时救治是会死人的，而且后遗症严重，绝对不可以放松警惕。

我们中国人口基数庞大，又都集中在各大中小城市，人员流动频繁，如不及时防控，釆取有力措施，那将是一次灭顶之灾。

在疫情面前，还是以预防为主，药物为辅，切断传染源，把疫情控制在可控范围之內。

我们庆幸有一个好的政府，庆幸生活在社会主义国家。困难是暂时的，将来的阳光会更加明亮。

欢迎评论，谢谢。

其他网友回答

那是无视生命的一种具体表现！

更是西方理念的真实写照！

不正确的理念，使他们在新冠面前表现得卑躬屈膝，皮软无力！只能让一条条活生生的生命奔赴黄泉！这是国之殇，民之痛！惨不忍睹！唯一的办法就是降半旗！生命已逝，降半旗能有什么用？！