中医中药的科学性(中医药有科学依据吗)

网友提问:

中药有效性等于中医科学性吗?

优质回答:

有效性不算科学?抗击新冠肺炎无效的西药很科学吗?一场疫情已是西医药的科学暴露的肌无完肤。在医学领域里科学还在十字口排回。

其他网友回答

怎样证明中医的正确性、科学性?

诗人认为,要想证明中医的正确性、科学性,首先要有个参照物。在医疗体系里,也只有对照西医了。

但是正是西医,把中医推进了无底深渊,所以西医无法从正面上来为中医作证了。

如果按照西医的思维,中医就要永世不得翻身了,但是中医思维却告诉你:西医不能正面证明,肯定就能从反面证明。

怎样用西医反面证明中医?

诗人告诉你:其实治病和治理河道一样,西医是哪里堵塞就疏通哪里,哪里决口了,就到那里堵住,结果堵塞的地方疏通了,但由于积水对岸堤的破坏,以及疏通时对岸堤的破坏都置之不理。

堵决口时,同样没考虑为什么造成的决口,所以只管堵上了,只能让河道的隐患暂时被掩盖,而且不知道又转移到那个薄弱点造成其它地方大决口。

中医则是像治理水系流域那样治疗疾病的,比如治理堵塞,中医则是着眼于为什么会有堵塞物,堵塞物给水系造成什么隐患,再比如治理决口,堵决口是堵决口,但是重点放在水系疏导上,水道通畅了,决口就容易堵决口了。

所以西医西药只能点对点,而中医中药则是面对面,熟悉中药药方的朋友都知道,中药里从来没有单独一味药,都是多味药配伍,而且每味药都有不同的针对对象,甚至有些药根本和西医所谓的病毫无关系,诗人告诉你:那些药只是和病的表象无关,但和病因或者病的转移性有关。

所以西医治病后,多数情况下,又有了其它疾病,而中医治疗后,多数情况下,就连多年的顽疾也随之消失。

综上所述,中药的有效性就等于中医的正确性、科学性,毕竟中药药物再好有效性,也是在正确的科学的中医理论应用的,西医理论是不会发现中药的有效性的。

所以说,中医和中药相辅相成,没有中医,中药就是废材一堆,没有中药,中医就无用武之处。

其他网友回答

为什么不呢? 科学研究不出来就否定那是伪科学 这已经违背了科学学术初衷 不去研究一味地去否定和排挤

其他网友回答

名词“科学”代表什么?又是什么时候才有这个名词的?按大部分中国人的理解,所谓“科学”就是不断“探索与创新”,中医人不是都在实践中吗?几千年的“中医文化”一直在传承,在创新与探索。如果没有人发现草木可以治病。那么草木永远还是草木。

其他网友回答

不等于。我认为中药有效性是以现代科学理论来论证和理解的单一成分的药理作用。而中医本身是另一种理论体系,你用现代的科学去理解中医肯定是行不通的。比如中医分阴阳及五行学说,而以现在的思想会认为这不科学。因此“科学”和中医一些观点本身就是矛盾的。